La secte du bide

Dans la secte du bide, tous les bides* sont réunis !!! (*blagues). Animé par les gourous Julien et Florian ... Venez hilarer !!! (www.sectedubide.fr.fm)

26 février 2006

TESTE TON INTELLIGENCE

Compte le nombre de « F » dans le texte suivant :
 
 
 
+++++++
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
+++++++
 
 
 
 
 
 
 
C'est fait ?
Ne fais défiler la suite que si tu as fini de les compter !
 
 
 
Combien ?
 
 
Trois ?
 
 
...
 
...
Faux, il y en a six.
 
C'est pas une blague, reviens plus haut et compte encore !
L'explication est plus bas...
 
Le cerveau ne peut traiter « OF ».
 
Incroyable, non ?
 
Quiconque compte les six « F » du premier coup est un génie (c'est pas moi qui l'affirme...),
Quatre ou cinq est plutôt rare, trois est normal.

Posté par julien88 à 19:04 - Bides classiques - Commentaires [5] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

ha ouai?

moi j'en lit 5 du premier coup sous l'effet de la fatigue a 2h du mat un dimanche, ca veut dire que je suis presque un génie? he ben, on en apprend des choses! j'aurait jamais cru

Posté par cosssbay, 20 février 2006 à 01:47

waou

moi aussi j'en compte 5
je suis un génie vous croyez...
j'avoue que j'ai un doute...

Posté par kmi, 25 février 2006 à 19:27

PFFF!!

Ben moi 6.
Et meme sept a la deuxième lecture.

Posté par VB, 11 janvier 2007 à 01:59

C'est nul

J'en ai tout de suite coimpté 6. Evidemment qu'on compte les F de "OF", ça va de soi! C'est nul ce test!

Posté par plume, 03 février 2007 à 18:39

genre

ce test n'est pas nul, je l'ai fais faire a diverses personnes et en fait sur papier il est beaucoup plus difficile de dicerner les "of"
le plus grand resultat que g eu était 4, alors soit mes amis sont tous nuls (comme si!!) soit le test est effectivement probant

PS : je lis quand meme 5F sur papier

Posté par cosssbay, 24 décembre 2007 à 14:36

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=33097&pid=1209215

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :